martes, 15 de agosto de 2017

Comentarios de película y libro 1

La película  “Qué Viva México” tiene evidentemente sus referencias, en cuanto a imagen se refiere, con los mayores exponentes del muralismo Mexicano, Orozco, Rivera y Siqueiros. Algunas imágenes son muy similares a la gráfica que Orozco desarrolló con la técnica Litográfica en donde retrata la vida indígena. El episodio de “sandunga” en donde se muestra la historia de concepción y se muestra esa vida aún muy apegada a las costumbres indígenas en donde llegaba a existir el matriarcado, pero pudiendo observar la influencia de la conquista, al hacer referencia al collar de oro por la que las mujeres obtienen mediante el trabajo. El matriarcado supondría tal vez el fin de la opresión del hombre hacia la mujer, que significaría también acabar con la educación del oprimido, de esto habla Dussel en “La liberación de la mujer y erótica latinoamericana”. En “Sandunga” podemos observar la inconformidad que existe, posterior a la obtención del objeto, como ese vacío, tal vez cultural, que no se sustenta de una antigua creencia, si no una más reciente completamente superflua y carente de misticismo. Sandunga y el epílogo fueron mis favoritos. En el epilogo se habla sobre el sincretismo que existe en el significado que tiene la muerte para el mexicano. También en ese episodio podemos observar la influencia que José Guadalupe Posada tuvo y sigue teniendo en la estética mexicana, en quien es inevitable pensar casi al final de ese episodio, cuando los personajes se quitan la máscara de calaveras y queda descubierto la verdadera muerte, quienes están caracterizados con la vestimenta a la cual pertenece  la clase política y social acomodada de los años revolucionarios, esas últimas escenas que cierra con la imagen del hijo de la soldadora parecieran ser un llamado a dar fin a ese dominio que los que supondrían representarnos y ayudarnos, sólo le interesa su propio beneficio.


Lo que puedo extraer del primer capitulo del libro Sadoul, es que la captura de una imagen en tiempo real fue un capricho, en el caso de la fotografía, que sirvió para poder congelar en el tiempo alguna memoria o recuerdo, acontecimientos cotidianos o no de la existencia humana, sin una reflexión o postura más allá. La imagen en movimiento tiene un antecedente que pareciera únicamente el objetivo de entretener a las personas, así fue cómo desde un principio tuvo sus primeros ingresos económicos,  y es así cómo sigue, en su mayor parte, subsistiendo, gracias al cine y esas películas hollywoodenses que sí que entretienen, y que representan una industria de millones y millones de dólares, de las cuales la mayor parte de su contenido es distribuido y una vez agotado su exposición en las salas de cine, puede ser vendido a las televisoras y sintonizado desde la comodidad de tu hogar, en ese entonces era de imaginarse que si las personas consumían y pagaban por ver acciones sencillas, sin una razón de existir más que mostrar la novedad de la imagen en movimiento, está evolucionaría a lo que hoy conocemos como las películas del momento y comerciales que tiene un mayor esfuerzo en mostrar lo increíble o real que pudiese parecer una ficción.

No hay comentarios:

Publicar un comentario